Video: Mitä korkein oikeus päätti Cherokeeista asioissa Cherokee Nation v Georgia ja Worcester v Georgia?
2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31
Tarkasteltaessa tapaus , korkein oikeus sisään Worcester v . Georgia päätti sen, koska Cherokee Nation oli erillinen poliittinen kokonaisuus, jota valtio ei voinut säännellä, Georgian lisenssilaki oli perustuslain vastainen ja Worcesterin tuomio pitäisi kumota.
Kysymys kuuluu myös, mikä oli Cherokee Nation v Georgia Supreme Court -tapauksen päätulos?
Georgia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. korkein oikeus päätti, että Cherokee Nation oli suvereeni. Mukaan päätös päätuomari John Marshallin antama, tämä tarkoitti sitä Georgia sillä ei ollut oikeutta panna täytäntöön valtion lakeja alueellaan.
Lisäksi miten tuomioistuimen kanta Cherokee Nation -tapauksessa erosi Worcesterista? The Oikeuden mielipide Cherokee Nation -tapauksessa oli erilainen alkaen Worcester koska Tuomioistuin uskoivat, että intiaanit eivät voi vedota liittovaltioon tuomioistuimissa , he olivat Kotitaloudellinen kansakuntia ”.
Mitä korkein oikeus päätti asiassa Worcester vastaan Georgia?
Worcester v . 515 (1832), oli maamerkkitapaus, jossa Yhdysvallat korkein oikeus hylkäsi Samuelin tuomion Worcester ja katsoi, että Georgia rikoslaki, joka kielsi ei-intiaanien oleskelemisen intiaanien mailla ilman osavaltion lupaa, oli perustuslain vastainen.
Mikä oli Worcester vastaan Georgian vaikutus?
The vaikutus -lta Worcester vastaan Georgia Tapaus oli liittovaltion intiaanien sortaminen. Tila Georgia oli asettanut lakeja suojellakseen Cherokee-heimojen aluetta, mutta oikeuden päätös ei sallinut niitä.
Suositeltava:
Mitä korkein oikeus päätti Bakke-tapauksessa?
Asiassa Regents of University of California v. Bakke (1978) korkein oikeus päätti, että yliopiston rotujen "kiintiöiden" käyttö pääsyprosessissaan oli perustuslain vastaista, mutta koulun "myönteinen toiminta" hyväksyäkseen enemmän vähemmistöihin kuuluvia hakijoita oli perustuslain mukaista. joitakin olosuhteita
Mitä henkiä kutsutaan asioissa, jotka hajoavat?
Things Fall Apartin egwugwut ovat Umuofian jumalia. He edustavat Umuofian esi-isien henkiä ja toimivat tuomareina yhteisössä
Mihin aikaan korkein oikeus äänestää tänään?
Päivinä, jolloin tuomioistuin kuulee suullisia huomautuksia, päätökset voidaan antaa ennen väitteiden kuulemista. Touko- ja kesäkuun aikana tuomioistuin kokoontuu joka maanantai klo 10.00 antamaan lausuntoja
Kumoako korkein oikeus Roe v Waden?
Korkein oikeus ei todennäköisesti kumoa Roe v. Wadea lähitulevaisuudessa, mutta keskiviikkona tuomarit kuulivat Louisianan aborttilakia koskevia väitteitä, jotka voivat saada tuomioistuimen asteittain kaventamaan suojan laajuutta, joka ilmeni ensimmäisen kerran vuoden 1973 päätöksessä
Miksi korkein oikeus ei voinut hyväksyä tapausta Cherokee Nation v State of Georgia?
Korkein oikeus kieltäytyi ottamasta kantaa Georgian osavaltion lakeihin sovellettavissa Cherokee-kansoihin. Sen sijaan tuomioistuin päätti, että sillä ei ollut toimivaltaa käsitellä asiaa, koska Cherokee Nation oli "kotimainen riippuvainen kansakunta" "vieraan valtion" sijaan