Video: Miksi korkein oikeus ei voinut hyväksyä tapausta Cherokee Nation v State of Georgia?
2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31
The korkein oikeus kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, onko Georgian osavaltio lakeja sovellettiin Cherokee ihmiset. Sen sijaan Tuomioistuin päätti, että se ei tehnyt on toimivaltainen tapaus koska Cherokee Nation , oli "perinteinen huollettava kansakunta "ulkomaalaisen" sijaan osavaltio ."
Vastaavasti saatat kysyä, mikä oli korkeimman oikeuden päätös cherokien oikeusjutussa Georgiaa vastaan?
Georgia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Ylin Oikeus päätti, että Cherokee Kansa oli suvereeni. Mukaan päätös päätuomari John Marshallin antama, tämä tarkoitti sitä Georgia sillä ei ollut oikeutta panna täytäntöön valtion lakeja alueellaan.
Lisäksi miksi Cherokee Nation haastoi Georgian osavaltion oikeuteen? Vuonna 1828, Cherokee Nation haki korkeimmalta oikeudelta määräystä estääkseen Georgian osavaltio panemasta täytäntöön useita lakeja, jotka poistavat Cherokee ihmiset oikeuksistaan ja syrjäyttävät heidät maistaan väittäen, että lait rikkoivat sopimuksia Cherokeesilla oli neuvoteltu Yhdysvaltojen kanssa.
Lisäksi, millä perusteilla Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä vuoden 1831 Cherokee Nation v Georgia -tapausta?
EI: The tuomioistuin teki ei usko, että sillä oli lainkäyttövaltaa valtioiden oikeuksiin liittyvissä asioissa. EI: amerikkalainen Intiaaniheimot eivät olleet suvereeneja kansakuntia eikä voinut nostaa kanteita.
Miten tuomioistuimen kanta Cherokee Nation -tapauksessa erosi Worcesterista?
The Oikeuden mielipide Cherokee Nation -tapauksessa oli erilainen alkaen Worcester koska Tuomioistuin uskoivat, että intiaanit eivät voi vedota liittovaltioon tuomioistuimissa , he olivat Kotitaloudellinen kansakuntia ”.
Suositeltava:
Mitä korkein oikeus päätti Bakke-tapauksessa?
Asiassa Regents of University of California v. Bakke (1978) korkein oikeus päätti, että yliopiston rotujen "kiintiöiden" käyttö pääsyprosessissaan oli perustuslain vastaista, mutta koulun "myönteinen toiminta" hyväksyäkseen enemmän vähemmistöihin kuuluvia hakijoita oli perustuslain mukaista. joitakin olosuhteita
Miksi on oikeus vastustaa itsesyyttämistä?
Perustuslain viides muutos vahvistaa itsesyytösten vastustamisen. Tämä estää hallitusta pakottamasta henkilöä todistamaan itseään vastaan. Itsesyytösoikeuden vastaisena seurauksena on, että valtion on todistettava kantansa ilman syytetyn apua
Mitä korkein oikeus päätti Cherokeeista asioissa Cherokee Nation v Georgia ja Worcester v Georgia?
Asiaa tarkasteltaessa korkein oikeus asiassa Worcester v. Georgia päätti, että koska Cherokee Nation oli erillinen poliittinen kokonaisuus, jota valtio ei voinut säännellä, Georgian lisenssilaki oli perustuslain vastainen ja Worcesterin tuomio olisi kumottava
Mihin aikaan korkein oikeus äänestää tänään?
Päivinä, jolloin tuomioistuin kuulee suullisia huomautuksia, päätökset voidaan antaa ennen väitteiden kuulemista. Touko- ja kesäkuun aikana tuomioistuin kokoontuu joka maanantai klo 10.00 antamaan lausuntoja
Kumoako korkein oikeus Roe v Waden?
Korkein oikeus ei todennäköisesti kumoa Roe v. Wadea lähitulevaisuudessa, mutta keskiviikkona tuomarit kuulivat Louisianan aborttilakia koskevia väitteitä, jotka voivat saada tuomioistuimen asteittain kaventamaan suojan laajuutta, joka ilmeni ensimmäisen kerran vuoden 1973 päätöksessä