Miten Hylas ja Philonous määrittelevät skeptikon?

2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31

A skeptikko , Philonous ja Hylas samaa mieltä, on "joka kiistää järkevien asioiden todellisuuden tai tunnustaa olevansa tietämätön niistä" (järkeviä asioita ovat tietysti asiat, jotka ovat aisteilla havaittavissa).

Samalla tavalla voidaan kysyä, mikä on järkevien asioiden määritelmä, jonka sekä Hylas että Philonous hyväksyvät?

Ensin hän kysyy Hylas tunnustaa, että kaikki mitä me välittömästi havaitsemme esineestä, ovat sen järkevää ominaisuuksia. Hylas hyväksyy tämän väitteen helposti. Mutta Philonous vakuuttaa hänelle, että hän vain tarkoittaa sanoa niin järkeviä esineitä ovat kokoelmia järkevää ominaisuuksia siltä osin kuin ne ovat järkevää.

Mikä on se asia, jonka Berkeley uskoo, ettei meillä ole mitään syytä uskoa olemassaolon? Berkeley uskoo tässä väitteessä, koska hän on empiristi, eli joku, joka uskoo että kaikki tieto tulee läpi the aisteja. The Tämän väitteen johtopäätös on ei että mielestä riippumattomat aineelliset esineet tekevät ei ole olemassa ; se on tuo meillä ei ole syytä uskoa että he olla olemassa.

Toiseksi, mitä Philonous tarkoittaa?

Berkeleyn näkemykset ovat edustaa Philonous (kreikaksi: "mielen rakastaja"), kun taas Hylas (kreikaksi: "aine") ilmentää irlantilaisen ajattelijan vastustajia, erityisesti John Lockea. Sillä järkevien ominaisuuksien puuttuessa asia, by määritelmä , menettää olennaiset ominaisuutensa.

Onko Berkeley skeptikko?

Berkeley ei todellakaan ollut a skeptikko . Meidän tulee huomata, että ihmistiedon periaatteiden periaatteet ovat ne (kuten materialismi, abstraktionismi), jotka Berkeley on aiheuttanut hämmennystä ja skeptisyyttä . Samoin Kolmen vuoropuhelun esipuhe asettaa hänet selvästi vastaan skeptisyyttä ja ateismi.