Minkä syyn Philonous antaa sille, että ideat tai asiat ovat olemassa mielestäni riippumatta?

2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31

Philonous väittää, että järkevää esineitä on havaittava välittömästi the aistit ja the havaintomme syyt päätellään epäsuorasti. Hylas väittää näin the ominaisuuksia, joita havaitsemme olemassa mielestä riippumatta , objektin sisällä, esim. lämpöä, mikä voi aiheuttaa muita tuntemuksia, kuten kipua.

Mitä tällä tavalla Berkeley ajattelee, että meillä ei ole syytä uskoa olemassaolon?

Berkeley uskoo tässä väitteessä, koska hän on empiristi, eli joku, joka uskoo että kaikki tieto tulee läpi the aisteja. The Tämän väitteen johtopäätös on ei että mielestä riippumattomat aineelliset esineet tekevät ei ole olemassa ; se on tuo meillä ei ole syytä uskoa että he olla olemassa.

Edellisen lisäksi, mitä eroa on ideoiden ja mielen välillä? Ideoita ovat järkeviä asioita, ajattelun kohteita ja havainnon kohteita. Tässä mielessä ideoita ovat tuntemuksia ja siksi ne ovat passiivisia. Mielet toisaalta tuottavat aktiivisia tiloja, kuten ajattelua ja toimintatapoja (kuten ymmärrystä, halukkuutta, kuvittelua, muistamista ja vastaavia).

Samoin ihmiset kysyvät, ovatko esineet olemassa mielessämme riippumatta?

Idealistinen filosofi George Berkeley väitti, että fyysinen esineet tekevät ei olemassa itsenäisesti -lta mieleen joka havaitsee heidät. Todellakin esine olemassa vain niin kauan kuin sitä noudatetaan; muuten se ei ole vain merkityksetöntä vaan yksinkertaisesti olematonta.

Mitä me Berkeleyn mukaan voimme tietää paitsi ajatuksemme ja mielemme?

Ei myöskään Berkeley olettaa, että maailma on olemassa vain siksi, että kuka tahansa ajattelee sitä yksi tai rajallisempi mielet . sitä paitsi nämä ideoita on "jotain mikä tietää tai havaitsee ne"; tämä "havaitseva, aktiivinen olento on mitä minä soittaa puhelimella mieleen , henki, sielu tai minä", ja se on "täysin erilainen" kuin ideoita se havaitsee (P2).