2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31
David Hume : Tasapainoinen skeptisyyttä . Hän oli skotlantilainen filosofi, joka kuvaili, mitä tarkoittaa olla skeptinen – epäillä sekä auktoriteettia että itseään, tuoda esiin puutteita sekä muiden että omien argumenteissa.
Mikä sitten on Humen teoria?
Hume oli empiristi, mikä tarkoittaa, että hän uskoi "syyt ja seuraukset eivät ole löydettävissä järjen, vaan kokemuksen perusteella". Humen Tosiasioiden ja ajatussuhteiden erottamiseen viitataan usein nimellä " Humen haarukka". Hume selittää hänen teoria kausaalista ja kausaalista päättelyä jakamalla kolmeen eri osaan.
Tämän jälkeen kysymys kuuluu, mikä oli Kantin ratkaisu Humen skeptisyyteen? Lyhyesti, Kantin vastaus on, että "syy-yhteys" ei ole, päinvastoin Hume , vain jatkuva havaittu konjunktio. Jos näin on, pätee induktioongelma, eikä ole mahdollista päätellä, että syyn ja sen seurauksen välillä on välttämätön yhteys.
Samalla tavalla voidaan kysyä, kuinka Humen empirismi johtaa skeptisyyteen?
Fakta-arviot (synteettiset väitteet) eivät kuitenkaan pidä paikkaansa niiden termien määrittelyjen seurauksena. Jos ne ovat totta, ne ovat totta todellisuuden tosiasioiden vuoksi. Hume pyrkii osoittamaan, että mikään kokemus ei voi perustella tällaisia periaatteita välttämättä todeksi. Siksi hänen skeptisyyttä.
Mitä skeptisyys tarkoittaa filosofiassa?
Skeptisyys , myös kirjoitettu skeptisiksi, länneksi filosofia , eri alueilla esitettyjen tietovaatimusten epäilevä asenne. Skeptikot ovat kyseenalaistaneet näiden väitteiden riittävyyden tai luotettavuuden kysymällä, millä periaatteilla ne ovat ovat perustuu tai mihin he itse asiassa perustavat.
Suositeltava:
Mitä on avoin skeptisyys?
Kyse on avoimuudesta rakentavalle kritiikille ja uusille ideoille. Ihmiset, jotka ovat skeptisiä, tekevät myös kaiken tämän – he haastavat ajatuksia ja pidättyvät arvioinnista, kunnes riittävät todisteet on saatu – he ovat avoimia kaikille mahdollisuuksille, kunnes riittävät todisteet esitetään
Mihin moraali perustuu Humen mukaan?
Hume väittää, että moraaliset erot eivät johdu järjestä vaan pikemminkin tunteesta. Trakissaan hän vastustaa episteemistä teesiä (että löydämme hyvän ja pahan päättelyn avulla) osoittamalla, ettei demonstratiivisella eikä todennäköisellä/syy-päättelyllä ole pahe ja hyve sen varsinaisina kohteina
Mikä on Humen argumentti?
Hume väittää, että järjestetty maailmankaikkeus ei välttämättä todista Jumalan olemassaoloa. Vastustajat väittävät, että Jumala on maailmankaikkeuden luoja ja siinä havaitsemamme järjestyksen ja tarkoituksen lähde, jotka muistuttavat itse luomamme järjestystä ja tarkoitusta
Millä tavalla tunteet ovat tärkeitä moraalisessa päätöksenteossa Humen ja Schelerin mukaan?
Sekä Schelerin että Humen etiikka on luonteeltaan teleologista. Hume liittää moraaliset tunteet hyödyllisyysperiaatteeseen, kun taas Scheler viittaa objektiiviseen arvohierarkiaan. Jos mieltymyksemme tai tekomme ovat tämän objektiivisen hierarkian mukaisia, ne ovat moraalisesti hyviä; muuten he ovat moraalisesti väärässä
Millainen on vaikutelma Humen mukaan?
Hume tekee eron vaikutelmien ja ajatusten tai ideoiden välillä (yhdenmukaisuuden vuoksi viittaamme tästä eteenpäin vain "ideoihin"). Vaikutelmat ovat eläviä ja eläviä havaintoja, kun taas ideat ovat peräisin muistista tai mielikuvituksesta ja ovat siten vähemmän eläviä ja eläviä