Mitkä ovat Aristoteleen argumentit universaaleista ja yksityiskohdista?
Mitkä ovat Aristoteleen argumentit universaaleista ja yksityiskohdista?
Anonim

ytimessä Aristoteleen Platonin muototeorian kritiikki on ajatus siitä universaaleja eivät ole erillään yksityiskohtia . Platonistit väittävät, että jokaisella aineellisella esineellä on omat vastaavat Muotonsa, jotka eivät sisälly itse esineeseen, vaan erillään siitä.

Samoin, mitä ovat universaalit ja yksityiskohdat?

Universalit . Universalit ovat luokka mielessäriippumattomia olentoja, jotka tavallisesti erotetaan yksilöistä (tai ns. yksityiskohtia ), oletetaan perustelevan ja selittävän yksilöiden välisiä laadullisen identiteetin ja samankaltaisuuden suhteita. Yksilöiden sanotaan olevan samanlaisia jakamisen perusteella universaaleja.

Toiseksi, mikä on Aristoteleen substanssi? Niin aine on aineen ja muodon yhdisteen rakenne tai muoto (eli kasvin tai eläimen). 17. toukokuuta lopussa Aristoteles kuvailee aine Tässä mielessä kolmella tavalla: Olemisen ensisijainen syy. Luonne (kasvin tai eläimen).

Kysymys kuuluu myös, kuinka Aristoteles määrittelee universaalin?

Universaalit ovat tyyppejä, ominaisuuksia tai suhteita, jotka ovat yhteisiä niiden eri esiintymille. Sisään Aristoteles näkemyksen mukaan universaalit ovat olemassa vain siellä, missä ne ovat ilmentymiä; ne ovat olemassa vain asioissa. Aristoteles sanoi, että a yleismaailmallinen on identtinen kaikissa tapauksissa.

Mitä eroa on filosofiassa universaalin ja yksittäisen välillä?

Nykyaikaiset logiikot väittävät usein niin yleismaailmallinen lausunnot eivät väitä, että mitään on olemassa, kun taas kaikki tietty lausunnot tekevät. Aristoteles ja Aristoteles ovat eri mieltä. He väittävät, että molemmat yleismaailmallinen ja erityinen Väitteet voivat koskea joko olemassa olevia asioita tai asioita, joita ei ole olemassa.

Suositeltava: