Mikä oli enemmistön mielipide asiassa Dred Scott v Sandford?

2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31

Päätuomari Roger Taney

Taney tuli tunnetuimmaksi kirjoittaessaan lopullisen enemmistön mielipiteen asiassa Dred Scott v. Sanford, jossa todettiin, että kaikki afrikkalaista syntyperää olevat ihmiset, vapaat tai orjat, eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia, joten heillä ei ollut oikeutta haastaa liittovaltion oikeuteen. tuomioistuin.

Mikä oli asiassa Dred Scott v Sandford?

Asiassa Dred Scott v. Sandford (väitetty 1856 - päätetty 1857), korkein oikeus päätti, että afrikkalaista syntyperää olevat amerikkalaiset, olivatpa sitten vapaita tai orjia, eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia eivätkä voi haastaa liittovaltion tuomioistuimeen. Tuomioistuin päätti myös, että kongressilla ei ollut valtaa kieltää orjuus Yhdysvaltain alueilla.

Samoin mikä oli samaa mieltä asiassa Dred Scott v Sandford? Taney luki enemmistön mielipide tuomioistuimessa, jossa todettiin, että orjat eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia eivätkä siksi voineet odottaa minkäänlaista suojaa liittovaltion hallitukselta tai tuomioistuimista. The lausunto totesi myös, että kongressilla ei ollut valtuuksia kieltää orjuutta liittovaltion alueelta.

Mikä oli korkeimman oikeuden enemmistö asiassa Dred Scott vastaan Sandford?

6. maaliskuuta 1857 korkein oikeus tuomitsi vastaan Dred Scott tilanteessa 7-2 päätös joka täyttää yli 200 sivua Yhdysvaltain raporteissa. The päätös sisältää mielipiteitä kaikilta yhdeksältä tuomarilta, mutta mielipiteen Tuomioistuin -" suurin osa mielipide" - on aina ollut kiistan keskipiste.

Miten Dred Scottin päätös vaikutti kansakuntaan?

The Dred Scottin päätös 6. maaliskuuta 1857, toi kärkeen orjuuskysymykseen liittyvän jännitteen Yhdysvallat . Sivussa tapaus , korkein oikeus päätti näin Scott oli edelleen orja, ja siksi, eikä oikeutta nostaa kannetta a Yhdysvallat tuomioistuin kuin hän oli ei ole kansalainen ja teki ei omistaa tällaisten oikeuksia.