Mitä tapahtui Wisconsin v Yoderissa?
Mitä tapahtui Wisconsin v Yoderissa?

Video: Mitä tapahtui Wisconsin v Yoderissa?

Video: Mitä tapahtui Wisconsin v Yoderissa?
Video: Может ли ваша религия избавить вас от школы? | Висконсин против Йодера 2024, Saattaa
Anonim

Wisconsin v . Yoder , tapaus, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 15. toukokuuta 1972 (7–0), että Wisconsinin pakollinen koulunkäyntilaki oli perustuslain vastainen, kun sitä sovellettiin amisseihin, koska se loukkasi heidän oikeuksiaan ensimmäisen lisäyksen mukaisia, mikä takasi vapaan uskonnon harjoittamisen.

Kun tämä pidetään mielessä, mikä oli eriävä mielipide asiassa Wisconsin v Yoder?

Eriävä mielipide Douglas, joka oli osittain eri mieltä, kirjoitti: Olen samaa mieltä Tuomioistuin että amishien uskonnolliset tunnottomuudet vastustavat lastensa koulutusta alakoulujen ulkopuolella, mutta olen kuitenkin eri mieltä tuomioistuimen päätelmästä, jonka mukaan asia kuuluu yksinomaan vanhempien päätökseen.

Voidaan myös kysyä, kuka kirjoitti enemmistön mielipiteen asiassa Wisconsin v Yoder? Korkein oikeus päätti vanhempien hyväksi Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti osavaltion korkeimman oikeuden äänin 6-1 (tuomarit Lewis F. Powell Jr. ja William H. Rehnquist ei ollut vielä liittynyt tuomioistuimeen, kun Yoder väitteli, eikä hän osallistunut päätökseen) ja päätti Amish-vanhempien hyväksi.

Tiedä myös, onko Wisconsin v Yoder kumottu?

Yoder Revisited: Miksi maamerkki Amish-koulutustapaus voisi-ja pitäisi olla Kaatunut . Wisconsin v . Yoder on tapaus, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi, että valtio ei voinut pakottaa amishilaisia lapsia käymään koulua kahdeksannen luokan jälkeen, koska tämä loukkaisi heidän vanhempiensa vapaan harjoittelun oikeuksia.

Mitä seuraavista perustuslain lausekkeista tällä tapauksella on yhteistä Wisconsin v Yoder 1972) kanssa?

Wisconsin v . Yoder , 406 U. S. 205 ( 1972 ) Ilmaisen harjoituksen alla Lauseke Ensimmäisen muutoksen osavaltion laki, joka edellyttää, että lapset osallistuvat kouluun kahdeksannen luokan jälkeen, rikkoo vanhempien perustuslaillinen oikeus ohjata lastensa uskonnollista kasvatusta.

Suositeltava: