Miten validiteetti liittyy luotettavuuteen?
Miten validiteetti liittyy luotettavuuteen?

Video: Miten validiteetti liittyy luotettavuuteen?

Video: Miten validiteetti liittyy luotettavuuteen?
Video: Opi ymmärtämään tutkimusmenetelmiä: Kvantitatiiviset aineistot ja menetelmät 2024, Huhtikuu
Anonim

Ne osoittavat, kuinka hyvin menetelmä, tekniikka tai testi mittaa jotain. Luotettavuus on kyse toimenpiteen johdonmukaisuudesta ja pätevyyttä Kyse on mittarin tarkkuudesta. Tarkistamalla tulosten johdonmukaisuuden ajan, eri tarkkailijoiden ja itse testin osien välillä.

Tämän jälkeen voidaan myös kysyä, miten validiteetti eroaa luotettavuudesta?

Luotettavuus viittaa siihen, kuinka johdonmukaiset ovat tutkimuksen tulokset tai mittaustestin johdonmukaiset tulokset. Tämä voidaan jakaa sisäiseen ja ulkoiseen luotettavuus . Voimassaolo viittaa siihen, mittaako tutkimus tai mittauskoe sitä, mitä väitetään mittaavan.

Voidaan myös kysyä, voiko sinulla olla korkea validiteetti ja alhainen luotettavuus? Onko mahdollista omistaa mitta, jolla on korkea luotettavuus mutta alhainen kelpoisuus - yksi joka on johdonmukaista huonon tiedon saamisessa tai johdonmukaisen merkin puuttumisessa. *On myös mahdollista ota yksi jossa on alhainen luotettavuus ja alhainen kelpoisuus - epäjohdonmukainen eikä tavoite.

Voidaan myös kysyä, miten varmistetaan tutkimuksen validiteetti ja luotettavuus?

Luotettavuus tarkoittaa johdonmukaisuutta: jos otat ACT:n viisi kertaa, sinun pitäisi saada suunnilleen samat tulokset joka kerta. Testi on pätevä jos se mittaa mitä sen pitäisi. Testejä jotka ovat pätevä ovat myös luotettavia. ACT on pätevä (ja luotettava), koska se mittaa, mitä opiskelija oppi lukiossa.

Kumpi on tärkeämpää validiteetti vai luotettavuus?

Todellinen ero luotettavuus ja pätevyyttä on lähinnä määrittelykysymys. Se on minun uskoni pätevyyttä On tärkeämpi kuin luotettavuus koska jos instrumentti ei mittaa tarkasti, mitä sen on tarkoitus, ei ole syytä käyttää sitä, vaikka se mittaisi johdonmukaisesti (luotettavasti).

Suositeltava: