Miten Mill puolustaa heikkoa paternalismia?

2024 Kirjoittaja: Edward Hancock | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 01:31

John Stuart Mill vastustaa valtiota paternalismi sillä perusteella, että yksilöt tietävät oman edunsa paremmin kuin valtio tekee , että ihmisten moraalinen tasa-arvo edellyttää toisten vapauden kunnioittamista ja sitä paternalismi häiritsee itsenäisen luonteen kehittymistä.

Mitä eroa on vahvan paternalismin ja heikon paternalismin välillä tässä suhteessa?

The ero heikkojen välillä ja vahva paternalismi on tosiasia, pystyykö kyseinen potilas tai henkilö tekemään pätevän päätöksen itse ja pidetäänkö sitä itsenäisenä. Heikko paternalismi on silloin, kun henkilö ei ole itsenäinen eikä kykene tekemään omia päätöksiään pätevästi.

Toiseksi, miksi paternalismi on huonoa? Hallitsevan näkemyksen mukaan paternalismi on väärin kun se häiritsee henkilön autonomiaa. Oletetaan esimerkiksi, että heitän pois kermakakkusi, koska uskon niiden syömisen huono terveydellesi. Tämä paternalistinen toiminta on väärä kun se häiritsee itsenäistä päätöstäsi syödä kermakakkuja.

Kysymys kuuluu myös, mikä on paternalismin periaate?

Paternalismi on toisen henkilön vapauteen tai itsenäisyyteen puuttumista tarkoituksena edistää hyvää tai ehkäistä vahinkoa tälle henkilölle. Esimerkkejä paternalismi jokapäiväisessä elämässä on lakeja, jotka edellyttävät turvavyön käyttöä, kypärän käyttöä moottoripyörällä ajettaessa ja tiettyjen huumeiden kieltämistä.

Mitä on vahva paternalismi?

2.3 Heikko vs. Joten jos henkilö todella pitää parempana turvallisuutta kuin mukavuutta, on oikeutettua pakottaa hänet käyttämään turvavöitä. A vahva paternalisti uskoo, että ihmisillä voi olla virheellisiä, hämmentäviä tai järjettömiä päämääriä, ja on laillista puuttua asiaan estääkseen heitä saavuttamasta näitä päämääriä.